Екінші жыл 349 Обама әкімшілігі 4 қаңтар 2010 ж. - Тарих

Екінші жыл 349 Обама әкімшілігі 4 қаңтар 2010 ж. - Тарих

10:15 БІРІНШІ ОТБАС Эндрюс әскери -әуе базасына келеді

10.30 БІРІНШІ ОТБАС Ақ үйдің оңтүстік көгалына келеді

16.30 ПРЕЗИДЕНТ қорғаныс хатшысы Гейтс сопақ офисімен кездеседі

Жоғарыда Президент 35 шағын заң жобасына қол қойғанын көрсетеді.


Қайырлы бейсенбі таңы. ЭКСКЛЮЗИВ: Роберт Гиббс Ақ үйдің баспасөз хатшысы болады, деп хабарлайды Демократияның жоғары шенеунігі Politico -ға. Бұл хабарландыруды тілшілер қуана қабылдайды, өйткені Гиббс, әдетте, Обаманың аға көмекшісі болған, сөзсіз билігі, қол жетімділігі мен институционалдық жады. Сенат кеңсесінің байланыс директоры ретінде Гиббс Обаманың ұлттық сахнаға метеорикалық көтерілуін жоспарлауға және жинауға көмектесті.

Губбс-Оберннің мақтанышы, Ала.-көрермендерге науқан кезінде таңертеңгілік шоулар мен А-тізіміндегі кабельдік ақпараттық бағдарламаларда жиі көріну кезінде өзінің күн сәулелі болуына байланысты таныс болды.

Шілде айындағы жарнамалық хабарландырудан: «Сенатор Обаманың ең ұзақ және ең жақын көмекшілерінің бірі Роберт Гиббс коммуникация мен хабарлама бойынша аға стратег болып тағайындалды, ол күзгі науқанда кең стратегиялық портфолиоға ие бола отырып, саяхаттаудың аға көмекшісі қызметін жалғастырды. сенатор Обамамен »

NBC телеарнасынан Чак Тоддқа «Бүгін» туралы хабарлау: «Роберт Гиббс, мүмкін, әкімшіліктің таныс тұлғасына айналатын подиумның артындағы жігіт болады».

Пентагон соққысы келген New York Times журналисі Элизабет Бумиллерде Маккейн науқанының дәмді мәйіті бар, ол Рэнди Шюнеманнды Уильям Кристолға «уландырады» деп санайды және Губернатор Пэйлин Кэти Курикпен сұхбатқа дайындалмағанын хабарлайды. (Қап.) Бумиллер Маккейн мен Пэйлин командалары арасындағы «азаматтық соғысты» сипаттайды. Төменде айтылады. БІРІНШІ:

КҮНДІ ЖҮРГІЗУ: Обаманың баспасөз корпусы бүгін баспасөз мәслихатын өткізуге үміттенеді, себебі Реп Рахман Эмануэль (D-Ill.) Ресми түрде қабылдауға дайын жұмысты қабылдаудан бас тартады. (Барак Обама сайланған президент ретіндегі алғашқы шешіміне қатты қарап тұрсын. Ух, бұл «жоқ» болар еді.) Ресми ақпарат көздері бұл жұмыс ұсынылғанын растайды, бірақ оның қабылданғанын жоққа шығарады.

БҮГІНГІ ЖАҢАЛЫҚТАРДЫ КЕЛТІРУ - We We Campaign, Альянстың Климатты Қорғау жобасы - коммерциялық емес, Нобель сыйлығының лауреаты және бұрынғы вице -президент Аль Гор негізін салған күш: «6 қарашадан бастап жаңа жарнамалар сериясы шығады. теледидарда, баспасөзде және Интернетте. Бірінші жарнамада 'Енді не' деген сұрақ туындайды. Жауабы: 'Біздің ұлтымыз тарихқа енді енді. Бізде 10 жыл ішінде экономиканы көтеруге және Американы 100% таза электр қуатымен қамтамасыз етуге тарихи мүмкіндік бар. Бұл американдықтардың жаңа жұмыс орындарын құруға, лас көмір мен шетелдік мұнайға тәуелділікті жоюға және климаттық дағдарысты шешуге мүмкіндік береді. … Үлкен мәселелер үлкен шешімдерді қажет етеді. Тарих қарап отыр ».

PEOPLE журналының мұқабасы, күлімсіреп және жалаушамен: «Барак Обама тарихты жасайды!» «Джулианна Хоудың хирургиясы (мен қатты қорқып кеттім)» және «BEYONCE менің ең жақсы көйлектерім» деген сөздермен.

Сейсенбіге қараған түні Чикагода сенатор Обаманың портреті бейнеленген TIME естелік нөмірі әдеттегі кестеден бір күн бұрын стендтерде. (Бұл 2006 жылдың қазанында Джо Клейннің «Неліктен Барак Обама келесі президент бола алады» деген мұқабасын шығарған УАҚЫТ.

Президенттердің лауреаты ақын Нэнси Гиббс «Барак Обама кітапты қалай қайта жазды» атты еңбегінде: «Кейбір ханзадалар сарайларда туады. Кейбіреулер қорада туады. Бірақ санаулы адамдар тарихтан және үміттен тұрады. … Біз лайықты көшбасшыларды аламыз. Егер біз оларды көтеріп, содан кейін оларды кесіп тастасақ, егер олар бізді Диснейлендке алып кетпесе, бізден бас тартпайтын болсақ, онда ешбір президент, қаншалықты шешен болса да, өзінің мандаты қаншалықты тарихи болса да, не істеу керектігін түсінбесе де, бізді қайда апара алмайды. барудан бас тартыңыз. Мұның бәрі сайлау күні аяқталған жоқ, деді Обама қарапайым адамдардың кезектен тыс нәрселер жасау мүмкіндігі туралы айтқан кезде қайта -қайта. Сонымен, біз тек бастаманың соңында тұрмыз ».

Нэнсидің ThinkPad Смитсонға байланысты. (Шығарманың драмалық оқуын Мэтт Куперден алуға болады.)

Өткен түннің «Заң және тәртіп тәртібінің» соңғы секундтарында тілші Д.Джек Маккойдан сот ғимаратына баспалдақпен кетіп бара жатқанда сұрайды: & quot; мырза. Маккой: Сізден Обама әкімшілігіне қосылуды сұрағаныңыз рас па? & Quot (Бас кеңесі: Джейсон Миллер, қазір Dezenhall ресурстарымен)

ПОДЕСТА ҮКІМЕТКЕ ҚАЙТПАЙДЫ-Өтпелі кезеңнің көшбасшысы Джон ПОДЕСТА өзінің Американдық прогресс орталығының блогында: «Прогресс туралы ойла» дейді: «Мен сайланған президенттің жаңа үкіметке ауысуын ұйымдастыруға көмектесуді сұрағаныма қуаныштымын. Осы мақсатта өтпелі кезеңде уақытша еңбек демалысын алып жатырмын. Мен сенатор Обамаға және CAP және CAPAF кеңестеріне кеңес бергенімдей, мен жаңа әкімшіліктің құрамына кірмеймін және өтпелі кезең аяқталғаннан кейін American Progress -қа ораламын ». (Бас киім туралы кеңес: Райан Грим)

ӨТКЕН аптада біздің тізімімізге бізді енгізуден сақтаған кішкентай құсқа РАХМЕТ.

Саяси саясаттағы соңғы көрсеткіш: 349 Обама сайлаушылардың дауысы - 56 (+5) Демократиялық Сенаттағы орын - 251 (+19) Демократиялық үйдегі мандат

Саясаттанушы Джон Бреснахан мен Патрик О'Коннор, «Үй дембелері ішкі шайқастармен тойлайды»: «Сейсенбідегі сайлау Палата спикері Нэнси Пелосиді АҚШ саяси тарихындағы ең мықты әйелге айналдырған болуы мүмкін, бірақ оны тойлауға көп уақыт жоқ: оның әріптестері оны танымал комитет төрағасын құлатпақшы болды деп айыптап отыр, ал Рахман Эмануэльдің кетуі оның көшбасшылық тобындағы орындар үшін жаңа шайқастар әкелуі мүмкін. Көптеген әріптестерін таң қалдырған әрекетте, реп.Генри А.Ваксман (D-Calif.) Сәрсенбіде палатаның энергетика және сауда комитетінің төрағалығына Джон Дингеллді (D-Mich.) Шақыратынын мәлімдеді. Дингелл - әйгілі «Ескі өгіз», ол, мүмкін, Ваксманның бұл қадамын еңбек өтілі жүйесіне қауіп төндіретін комитет төрағаларының қолдауына ие болады. Бірақ Дингелл мен Пелоси арасында жаман қанның тарихы бар - ол оны өткен жылы жаһандық жылыну мәселесі бойынша өкілеттігінен айырды - және Дингеллдің кейбір одақтастары Пелоси мен оның үйдегі ең жақын сенімді өкілі, Калифорния өкілі Джордж Миллер Ваксманның артында тұр деп күдіктенеді. көтеріліс ».

SCOOP - Politico -ның Патрик О'Коннордың айтуынша, «азшылық қамшысы Рой Блант… өзінің бас орынбасары Вирджиния реп. Эрик Кантордың сөзсіз шақыруынан бас тартады». Бейнер қауіпсіз көрінеді.

AP: «Аляска сенаторы Тед Стивенс ... алда, бірақ 3500 -ге жуық дауыс республикашылардан демократиялық қарсылас Марк Бегичтен ерекшеленеді. Стивенстің саяси болашағы қазір шамамен 60,000 сайлау бюллетеніне және 9,000 мерзімінен бұрын дауыс беру мен сұралған бюллетеньдерге байланысты. Бұл дауыстар бірнеше күнге есептелмейді.

Жоғарыда айтылған Чак Тодд «Бүгін» бағдарламасында АҚШ Сенатының жарысы Норм Коулман мен комедияшы Аль Франкеннің арасында өтеді: «Миннесотада міндетті түрде санау, сондықтан біз Миннесотада бір ай бойы ештеңе білмейміз. Грузияда, сайлаудың 50 пайыздық көрсеткіші, Saxby Chambliss шамамен 49,9 деңгейінде, сондықтан оны анықтау үшін қайта санау болуы мүмкін. Біз көреміз. Орегон штатында демократтар оны қабылдайтын сияқты ».

ТУҒАН КҮН ҚЫЗ: Күз VandeHei.

TOP BUZZ-Reuters агенттігінің қызметкері Мэттью Бигг, «Мишель Обама: бірінші ханымның жаңа стилі»: «Мишель Обама Ақ үйге корпоративтік адвокаттың дағдыларын әкеледі, ол сайланған президент Барак Обаманың бірінші ханымы болып табылады, бірақ ол өзінің басымдығы болатынын айтады оның ерлі-зайыптылардың екі қызына «бас ана» рөлі. … Мишель Обама күйеуіне жеке сайлау науқанында қалың көпшіліктің назарын аударса да, конгрестен бастап көпшіліктің назарын аударды. Ол демократтар арасында өте танымал, ол өзінің күші мен ақылдылығын қолдайды ».

ABC -тен Рик Клейннің шынайылығын тексеру: «Рахм Эмануэль Обаманың Ақ үйіндегі ең маңызды жұмысқа кірісуге дайындалып жатқан кезде біледі: мандаттар мен бал айлары сіз дауыстарды санауды бастағанға дейін өте жақсы естіледі. … Джон Дингелл мен Дэйв Обэйге Барак Обаманың төраға болуын қажет етпеді - оның төрағалықты сақтап қалуы да қажет емес. ... Рахмға бала көтерместен бұрын оның қарқынын сақтау оңай болды ».

Нью -Йорктің мұқабасы: «BAMELOT: Кеннеди Барактың кабинет тізімінде жоғары».

Кешегі «Politico 44» бағдарламасын қоспағанда, біздің Ақ үйдегі жаңа хаб: «Обама кіші Роберт Кеннедиді Қоршаған ортаны қорғау агенттігінің басшысы болуды қатты ойлайды ... Обаманың вице -президенттік іздеуін жүргізуге көмектескен Кеннедидің туысы Каролин Кеннеди - АҚШ-тың Біріккен Ұлттар Ұйымындағы елшісі ретінде қарастырылуда ... Обаманың кеңесшілері [Роберт Кеннедидің] кандидатурасы сенатор Хиллари Родхэм Клинтонға да ұнайтынын айтты. Бұл сонымен қатар EPA беделін көтереді ».

ШЫҒАРЫҢЫЗ: Обаманың итальяндық «Canali» жапсырмасы бүгінгі WashPost А30 бетіндегі Reuters суретінде.

SHOT - WashPost бірінші беті - «Обама жақтастарының мерекелері: бүкіл ел бойынша, бұл жаңа аура сияқты».

CHASER - Wall Street Journal, C1: «Экономикалық мазасыздықтар маршрут шығарады: Дүниежүзілік оптимизм толқынында 305 ұпай көтерілгеннен бір күн өткен соң, Dow өнеркәсібі 486.01 ұпайға төмендеді.

The Guardian (Британдық): «Обаманың жаңа Америка». The Daily Telegraph (Лондон): «Арман орындалады». … (Лондон) Таймс: Обама жұмысқа кіріседі. ”

ГАЗЕТТІҢ САТЫЛУЛАРЫ: Washington Times бас редакторы Джон Соломон - «Бізде күнделікті азаматтардың біздің жол бойымен күні -түні« президент Обаманың »бірінші бетінің көшірмелерін іздеп жүріп өтуіне ерекше әсер болды. Біз бүгін таңертең арнайы еске алу бөлімімен жауап бердік, оған сәрсенбі күні таңертеңгі бірінші беттің көшірмесі кіреді ». Бөлімді ашатын Соломон анализінен: «Ол сайлау картасын өзгерткен қозғалысты басқарды және американдық саясаттағы соңғы нәсілдік кедергілерді жойды, бұл елдің өзі сияқты бұрынғы кедергі. Ол президент ретінде қандай рекорд жасаса да, тарих өлшемі 2008 жылдың 4 қарашасындағы оқиғаларды Обама мырзаның президенттікке көтерілуін ұлғайту үшін қолданатыны сөзсіз ».

Редакторлар мен амп Publisher журналы: «Нью-Йорк Таймс [сәрсенбідегі] тарихи басылымның тағы 50 000 данасын басып шығарады ... [Вашингтон] Посты ... бүгін таңертең тұрақты бір даналы басылымды 30% -ға арттырды. … «Ол бірнеше сағат ішінде жоғалып кетті», - деді [өкілі]. … & Quot; Ebay -де Обаманың президенттік газетінің басылымдары үшін 200 -ден астам жарнама болды, кем дегенде біреуі New York Times данасы үшін 100 доллар сұрады. Басқалардың көпшілігі 6 доллардан 25 долларға дейін болды. Chicago Tribune басылымы тағы 200 000 дананы басып шығарады және 7-11 дүкендерде таратады деп жариялады, ал The Los Angeles Times басылымын 40 000-ға арттырды, енді сұранысты қанағаттандыру үшін тағы 42 000 дананы басып шығарады ... USA Today сондай-ақ қызметкердің айтуынша, оның басылымы 500 мың данаға көбейген. «Бізде вестибюльде қағаздың көшірмесін күтетін адамдар бар»,-деді Дженнифер Морроу, Атланта журналы-конституциясының сыртқы байланыс жөніндегі менеджері. … [Алғашқы] сұраулар әдетте 50 000 бір дананы басып шығаратын AJC -ті бүгінде оны 150 000 -ға дейін жеткізуге итермеледі. Ол жексенбіге арнайы бөлімді де жоспарлап отыр ».
WashPost арнайы түстен кейінгі «естелік басылымның» бірінші беті.

Ол мұны қалай істеді - WashPost A1: «Демократтар өздерінің өсіп келе жатқан коалициясына қала маңын қосады».

Бүгін АҚШ -тан келген науқанға ЕКІЗ ТАЛДАУ: Кэти Киели: «Обама дағдарыстарды біртіндеп қабылдайды - Ол қалай жеңді: Оптимист бірнеше рет бақытсыздықты мүмкіндікке айналдырды».
Дэвид Джексон: «Маккейннің миссиясы мүмкін болмады - ол қалай ұтылды: Сыншылар құрметті ардагер өзінің хабарламасында нысанаға жетпей қалғанын айтады және қаржыландыруды төмендетуге болмайды».

ПЕНТАГОНҒА БЮМИЛЛЕР - Күнделікті Солтүстік -Батыс: «Элизабет Бумиллер, 1977 ж. Медилдің түлегі, сенатор Джон Маккейннің The New York Times газетіндегі президенттік науқанын праймеризден бері жүргізеді. ... «Мен біраз уақыт демаламын, содан кейін Пентагонды жабамын» »(шляпа бойынша кеңес: Роменеско)

ЕҢ ҮЗДІК АВТОПСИЯ-«АЗАМАТТЫҚ СОҒЫС»-Пэйлин курстық сұхбатқа дайындалмады-Элизабет Бумиллер Феникс деректер кестесімен: «Оның науқаны мен Маккейн мырзаның арасындағы азаматтық соғыс ... қыркүйектің ортасынан бірнеше минутқа дейін өршіп кетті сейсенбіге қараған түні Маккейн мырзаның концессия сөзінен бұрын. Ол кезде Пэйлин ханым Маккейн мырзамен сирек байланыста болатын, дейді жоғарғы кеңесшілер. ... Пейлин ханымның 2008 жылдан кейін саяси амбициясы бар Маккейн лагеріндегі ашуы ... Сейсенбіге қараған түні, деді Маккейннің кеңесшісі, Пэйлин ханым Маккейн мырзаның концессия сөзінің алдында, бірақ вице -президенттікке үміткерлер болса да, өз сөзін сөйлеуге мәжбүр болды. дәстүрлі түрде сайлау түнінде сөйлемеңіз. Бірақ Пэйлин ханым қолында мәтіні бар Маккейн мырзамен кездесті. Оған Маккейн мырзаның ең жақын кеңесшілерінің бірі Марк Сальтер мен Маккейннің басты стратегі Стив Шмидт жауап бермеді. …

«Маккейн науқанының кеңесшілері Пэйлин кеңесшілері МакКейн науқанына қатысты зиянды ақпаратты бұқаралық ақпарат құралдарына таратып жіберді деп болжай отырып, олар Маккейн мырзаның сыртқы саясаттағы жетекші көмекшісі Рэнди Шонеманға күдіктенетінін айтты. Пэйлин вице -президенттік дебатқа. Нәтижесінде, Маккейн науқанының екі жоғары мүшесі сәрсенбіде Шюнеманн мырзаның науқаннан соңғы күндері босатылғанын айтты. Бірақ Маккейн науқанының менеджері Рик Дэвис пен Маккейн мырзаның ең жақын кеңесшілерінің бірі Сальтер мырза сәрсенбіде Шюнеманн мырзаның жұмыстан шығарылмағанын айтты. Сәрсенбі күні түстен кейін Маккейннің штабындағы кеңсесінде телефонды алған Шхунеманн мырза: «Мені жұмыстан шығарды деп айтатындардың бәрі өтірік, алдау немесе бос жұмыс», - деп жауап берді.

«[T] оның кеңесшілері Шюнеманн мырза консервативті Weekly Standard редакторы және The New York Times журналының шолушысы Уильям Кристолға« тұрақты улану ағынын »ашады деп сенетіндіктерін айтты. … Кристол мырза былай деді: «Рэнди Шюнеман менің досым, менің ойымша, ол жақсы жұмыс жасады. Мен онымен сөйлестім, бірақ мен науқан кезінде көптеген адамдармен сөйлестім. 'Маккейн лагері Пэлин ханымның Курик ханыммен сұхбатына қатты ренжіді ... Пэлин ханым, Чарльз Гибсонмен алғашқы сұхбатқа дайындалып, аман қалды. ABC News -те, Курик ханымға дайындалуға уақыт пен көңіл бөлінбеді, деді Маккейн кеңесшілері. «Ол:« Мен дайындалмаймын »деп айтқан жоқ», - деді Маккейн кеңесшісі. «Оның бізде бұрын дайындағандай жалған сұхбат сессиясын өткізу мүмкіндігі жоқ еді. Ол шамадан тыс жүктелді ».

USA Today баннері: «'Арман орындалды': Обама штаб бастығын Эмануэль Бушқа ұсынады, бұл жеңісті« көтеріңкі »деп атайды.

ӨТКЕН ТҮН ТУРАЛЫ - Джей Леноның монологы: «Әрине, Барак Обаманың штаб -пәтерінде үлкен мереке болды, әйтпесе MSNBC деп аталады. … Сіз бұл 24 -ші жылдың бірінші маусымынан бері біздің алғашқы қара нәсілді президент екенін түсінесіз. Бұл тарихи! … Адамдар «Брэдли эффектісінен» уайымдады. Шамасы, Буш эффектісіндей күшті емес. … Мен мойындауым керек, комик ретінде президент Бушты сағынатын боламын. Барак Обаманы әзілдеу оңай емес - ол сізге көп нәрсе бермейді. Міне, сондықтан Құдай бізге Джо Байденді берді. Бір есік жабылса, екіншісі ашылады. … CNN -де олар қолданатын голограмманы көрдіңіз бе? ... Бұл Ларри Кингті тірідей етіп көрсету үшін қолданатын технология ».
Джей голограммадағы «патшалар» туралы әзілдегенде, бөтен адам Вольф Блицерді нокаутқа түсіреді.

Пияз: «Буш:« Мен қазір президент болуды тоқтата аламын ба? »

Пияз ЕМЕС - «Бэкон Колорадодағы дәмді жарыста фриді жеңеді: ЛОВЕЛАНД, Коло. (AP) ... Демократ Боб Бэкон сейсенбіде республикалық қарсыласы Мэтт Фристі [Колорадо Сенаты үшін] 63 пайыздан 37 -ге дейін ұтты. Кешіріңіз, AP: ол «қатып қалды» деп айтылады.

ДЕССЕРТ - Уолл -стрит журналы, «Сайлау кітаптарын жеткізуге жарыс», Джеффри А.Трахтенберг: «Шығармалардағы саяси тақырыптарға Пулитцер сыйлығының лауреаты Хейнс Джонсон мен Дэн Балздың Вашингтондағы президенттік кампаниясына инсайдерлік көзқарас кіреді. Хабарламашы. Әлі аты жоқ кітап 2009 жылдың күзінде Pearson PLC Penguin Group (АҚШ) құрамына кіретін Penguin's Viking мөрімен басылады. «Біздің мақсат - біз жасай алатын барлық науқанның ең жақсы тарихын жазу, өйткені бұл ел басынан өткен ең маңызды және қызықты науқанның бірі болды», - деді Бальз мырза. Нью -Йорк журналының ұлттық саяси шолушысы Джон Хайлеманн мен Time журналының аға саясат талдаушысы, Time.com сайтының «Бет» редакторы Марк Халпериннің журналистерінің бәсекелес атауы да дайындалып жатыр. News Corp. HarperCollins Publishers тиесілі Harper мөрінің атқарушы редакторы Тим Дугганның айтуынша, бұл кітапта әлі шыққан күні жоқ. «Бұл біздің заманымыздағы ең маңызды сайлаудың сахналық оқиғасы болады»,-деді Дугган мырза. News Corp. сонымен қатар The Wall Street Journal журналына иелік етеді. Сонымен қатар, «Perseus Books» жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің ізі жарияланған PublicAffairs қаңтардың басында Эван Томас пен Newsweek қызметкерлерінің «Ұзақ уақыт: тарихи, күресті, қымбат және жігерлендіретін 2008 жылғы сайлау мен Барак Обаманың жеңісін» жариялайды. Newsweek әр төрт жыл сайын екі науқанға да арнайы топ қосады және осы жылдың нұсқасы бейсенбіде сатылымға шығарылатын арнайы сайлау шығарылымын шығарады. Қаңтар айында шығатын кітапта қосымша материалдар болады,-деді PublicAffairs негізін қалаушы және бас редактор Питер Оснос. «Бұл тақырыпқа қарсы болмайтын адамдар бар», - деп қосты ол. Newsweek кітабының тез өзгеруі Оснос мырзаны үміттендіреді - 75000 дана басып шығарылады - бірақ бүгінгі жаңалықтар циклінің жылдамдығы бұл кітаптардың кейбірін қауіпті етті. «Кәдімгі даналық - бұл кітаптар шыққан кезде ескі жаңалықтар, сондықтан көптеген баспагерлер оларды қаламайды», - деді Джонатан Карп, баспагер және «Он екі» журналының бас редакторы, Лагардер СКА Хакетт Ливрдің мөрі. »

Дэйв Леттерманның американдықтардың британдықтарға айтатын ТОП ОН ақымақ нәрселерінен: «Сіз білесіз бе, Англия өзінің« Кеңсе »нұсқасын жасауы керек».


Бірінші жылдық президент үшін Обаманың мақұлдауы

ПРИНЦЕТОН, Нью-Йорк-Барак Обаманың демократтар мен №39 (88%) мен республикашылар арасындағы № 65 (23%) орташа жұмыс рейтингінің 65 пайыздық айырмашылығы кез келген президент үшін оның бірінші жылындағы ең үлкен көрсеткіш болып табылады. Билл Клинтон 52 ұпай жинады.

Жалпы алғанда, Обама инаугурациядан 19 қаңтардағы алғашқы толық жылының соңына дейін барлық американдықтар арасында орташа есеппен 57% жұмысқа орналасуды мақұлдады. Ол елді біріктіру үшін қызметке келді, және оның алғашқы мақұлдау рейтингісі әлемнен кейінгі ең жақсы рейтингтердің бірі болды. Екінші соғыс президенттері, оның ішінде республикашылардан 41% мақұлдау оның бірінші аптасында. Бірақ ол республикашылдардың қолдауының көп бөлігінен тез айырылды, республикашылар арасында оның рейтингі ақпанның ортасында 30% -дан төмендеді, ал тамызда 20% -дан төмендеді. Жыл бойы оның демократтар арасындағы рейтингі 80%-дан асты, және оның жалпы мақұлдау рейтингі 60-шы жылдардың ортасынан шамамен 50%-ға дейін төмендеген кезде де аз ғана төмендеуді көрсетті.

Осылайша, Обаманың қызметіндегі бірінші жылдағы поляризацияның ерекше деңгейі - бұл республикашылдардың қолдауының төмендеуі мен демократтардың жоғары және тұрақты мақұлдауының бірігуі. Шын мәнінде, оның партиясының жақтастарының 88% орташа мақұлдау рейтингісі Джордж Буштың 92% -дан жоғары, Буштың бірінші жылында. Обаманың оппозициялық партияны жақтаушылардың 23% мақұлдауы Билл Клинтонмен бірінші жылдық президент үшін ең төменгі көрсеткішке сәйкес келеді. Бірақ Клинтон демократтар арасында Обамадан бұрын танымал болған жоқ, бұл Обаманың рейтингін поляризациялады.

Обаманың президенттік мерзімінің аяқталуына әлі үш жыл, мүмкін тағы жеті жыл қалды, сондықтан оның рейтингінің поляризациясының төмендеуіне көп уақыт бар. Алайда, егер поляризацияның қазіргі деңгейі оның мерзімінің соңына дейін сақталатын болса, Обама Буштан асып түсетін еді.

Буш пен оның басқарған сегіз жылдағы республикалық-демократиялық айырмашылығы 61 ұпай болды. Бұған бір рейтингі бойынша рекордтық алшақтық қосылды: 83 ұпай, ол екі рет болды - 2004 жылдың қыркүйегінде (95% республикалық, 12% демократиялық) және 2004 жылдың қазанында (94% республикалық, 11% демократиялық).

Буштың рейтингіндегі саяси алауыздық белгілі дәрежеде бағаланбайды, дегенмен, 11 қыркүйектегі лаңкестік оқиғалардан кейін Буштың көпшіліктің қолдауына ие болғанын ескере отырып, ол рекордтық жоғары рейтингке ие болды. Бұл мақұлдау рейтингісінің өзінде ол өзінің бірінші мерзімінде партияның мақұлдауында орташа 55 баллдық айырмашылықты байқады. Оның екінші мерзімінде оның рейтингіндегі партиялардың орташа айырмашылығы 68 ұпай болды, бұл Обаманың осы кезге дейінгі көрсеткішінен жоғары.

Қосымша график соңғы онжылдықтарда американдықтардың президенттерді бағалауында саяси поляризация деңгейі қаншалықты өскенін анық көрсетеді. Рональд Рейганға дейін бірде-бір президент өзінің өкілеттігі кезінде партиялардың рейтингтерінде 40 ұпайдан артық айырмашылықты көрсеткен жоқ, тек үлкен Джордж Буш орташа есеппен 50 ұпайдан аз айырмашылыққа ие болды, оның ішінде Обаманың орташа 65 ұпайлық айырмашылығы. бүгінгі күнге дейін.

Төменгі жол

Кандидат ретінде және президент ретінде Обама, өзінің бұрынғы президенті Буш сияқты, Америка Құрама Штаттарындағы саяси поляризация кезеңінен кейін американдықтарды біріктіруге тырысты. Бірақ олардың ең жақсы ниеттері мен күш -жігеріне қарамастан, ерлердің де рейтингісі де өте партиялылықпен ерекшеленді - өз партиясының жақтастарының жоғары және өзгермейтін көрінісімен және оппозициялық партиядан өте аз.

Американдықтардың президенттерге деген көзқарасы соңғы онжылдықта, кабельдік теледидар мен интернеттегі жаңалықтардың әртүрлілігінің, дереккөздерінің, тіпті саясаттандырылуы мен саяси бағдарлы радионың танымал болуына байланысты өзгерді. Нәтиже - американдықтар өздерінің президенттері мен басқа да саяси көшбасшыларын партиялық линзалар арқылы бағалайды.


Обама әкімшілігі мемлекеттік мердігерлерге ақылы еңбек демалысын және жалақы айырмашылықтарын жоюдың жаңа саясатын жариялады

Обама әкімшілігі бейсенбіде жұмыс істейтін отбасыларды жақсартады деген екі жаңа ережені жариялады. Келесі жылдан бастап федералды үкіметтік мердігерлер жұмысшыларға ақылы еңбек демалысын беруі керек, ал ірі компаниялар үкіметке қызметкерлеріне нәсіліне және жынысына қарай қалай төленетіні туралы есеп беруі керек.

Жаңартулар қазіргі заманғы жұмыс күшінің қажеттілігін көрсетеді, деді Ақ үйдің аға кеңесшісі Валери Джарретт және олар елдің қиын асыраушыларын көтеруге арналған. Екі шараның да қарсыластары кәсіпкерлерге ауыртпалық түсіріп, жұмыс орындарына қауіп төндіруі мүмкін дейді.

«21 ғасырда жаһандық бәсекеге қабілетті жұмыс орнын құру үшін,-деді Джарретт,-жұмыс берушілер 21-ші ғасырдағы жұмыс орындарының саясатын қабылдауы керек».

Еңбек департаментінің мәліметінше, ауруға байланысты демалыстың мандаты, ол тек үкіметтік келісім-шарттарға әсер етеді, шамамен 1,1 миллион жұмысшыға жетеді, бұл оларға жыл сайын жеті күнге дейін өтемақы демалыс алуға мүмкіндік береді. Қажетті қызметкерлер әр 30 жұмыс істегені үшін бір сағаттық ақылы еңбек демалысын алады.

Еңбек хатшысы Томас Перес бір немесе екі күндік жалақысынан айырылған отбасылардың кедейлікке айналу қаупі бар екенін айтты. «Бұл үстелдегі тамақ пен резервуардағы газдың айырмашылығы», - деді ол.

Бұл шара президент Обама федералды мердігерлерге ақылы еңбек демалысын беруге мәжбүрлейтін атқарушы жарлыққа қол қойғаннан бір жыл өткен соң және Еңбек департаменті директиваның жобасын жариялағаннан кейін жеті айдан кейін келеді. Перес Ақ үй барлық жұмысшыларға жәрдемақыны ашуға тырысатынын айтты.

«Ақылы емделу демалысы - бұл жай ғана отбасылық қажеттілік емес», - деді ол. «Бұл экономикалық қажеттілік және денсаулық сақтаудың маңызды шарты».

Еңбек департаменті демалысты беру жыл сайын орта есеппен 349,5 миллион долларға түседі деп болжайды

Вашингтондағы оңшыл аналитикалық орталық-Тәуелсіз әйелдер форумының басқарушы директоры Кэрри Лукас жұмысшылар ақырында заң жобасын қабылдайтынын айтты. «Біз барлық американдықтарға - ерлер мен әйелдерге - жеке мәселелерді шешу үшін жұмыстан демалуға тура келетінін түсінеміз», - деді ол бейсенбі күні жасаған мәлімдемесінде, «Бірақ артықшылықтар мен үйге ақы төлеудің арасында келіспеушіліктер бар. Кейбір жұмысшылар жұмыс істеуді қалауы мүмкін. кепілдендірілген демалыс уақытынан гөрі жалақыларында көбірек ақша ».

Ақылы демалысты қорғаушылар бұл бағдарламаны жұмысшылардың өнімділігі мен денсаулығын сақтайтын инвестиция деп санайды.

Американың қоғамдық денсаулық сақтау қауымдастығының мәліметінше, 2008 жұқпалы аурулар кезінде, мысалы, 7 миллионға жуық адам қатені тапты, ал 1500 адам жұқпалы қызметкерлер үйде қалмады. Швейцария Экономикалық Институтының Стефан Пихлер мен Корнелл университетінің Николас Зибарт тамыздағы зерттеуінде соңғы онжылдықта ақылы еңбек демалысын қабылдаған АҚШ қалаларында, соның ішінде Сан -Франциско мен Вашингтонда тұмау орташа есеппен 5 пайызға төмендегені анықталды.

Жұмыспен қамтудың тең мүмкіндіктері жөніндегі комиссия жұмыс берушілерден 100 -ден астам жұмысшыдан жалақы туралы жиынтық мәліметтерді жинай бастайды, қызметкерлердің жынысына, нәсіліне, ұлтына және жұмыс санаты бойынша өтемақы туралы ақпарат сұрайды. Қаңтарда бірінші рет ұсынылған талап, мұндай компанияларға жыл сайын үкіметке тапсыратын құжаттарды ресімдеу міндетін қосады, - деді ЕЭК төрағасы Дженни Ян.


Қару туралы заң Обама қол қойды

Бірінші мерзімінде Обама қару мен қару иелеріне үлкен шектеулер енгізуді талап еткен жоқ. Оның орнына ол билікті штаттағы және федералды заңдарды кітаптар бойынша орындауға шақырды. Шындығында, Обама Америкада қару -жарақтың қалай тасымалданатынын қарастыратын екі үлкен заңға қол қойды және екеуі де қару иелерінің құқықтарын кеңейтеді.

Заңдардың бірі қару иелеріне ұлттық саябақтарда қару ұстауға рұқсат береді, бұл заң 2012 жылдың ақпанында күшіне енді және президент Рональд Рейганның саясатын алмастырды, ол қаруды ұлттық саябақтарға кіретін автокөлік багаждарының қолғап бөліктеріне бекітуді талап етті.

Обама қол қойған тағы бір қару туралы заң Amtrak жолаушыларына қаруды тексерілген багажда алып жүруге рұқсат береді, бұл 2001 жылдың 11 қыркүйегіндегі лаңкестік әрекеттерден кейін қабылданған шараны өзгертті.


Ескі риторикаларға қарамастан, Обама тарихтағы ең қаржылық жауапкершілігі жоқ президент болды.

2008 жылдың маусымында Солтүстік Каролина штатының Роли қаласындағы үгіт-насихат сөзінде. Барак Обама Барак Хусейн Обама Обама: Дауыс беру құқығы туралы заң келесі сайлауға дейін қабылдануы тиіс Әлемдегі НЛО -ның үкіметке қарсы ең құмарлығы Байден Трамп өткізіп жіберген портретті ашу үшін Обаманы қабылдауды жоспарлап отыр: БУШ әкімшілігінің «қарыз тауы» мен ұқыпсыз салық кодексіне қарсы жасалған есеп.

«Джордж Буштың саясаты бізді Клинтон әкімшілігінің соңында болжанған 5,6 триллион долларлық профициттен жаппай тапшылыққа және 4 триллион долларға жуық жаңа қарызға алып келді», - деді Обама. «Бізге қаржылық консерватор уәде берді. Оның орнына біз тарихтағы ең қаржылық жауапкершілігі жоқ әкімшілікті алдық ».

2000-жылдардың басында және ортасында Буш әкімшілігі республикашылардан үміткер Обаманың талдауларының негізімен келісу қиын. Мератус орталығындағы Веронике де Рюгидің бір талдауы президент Буш кезінде федералды бюджеттің көлемі 50 пайыздан астамға өсті деп есептеді, ал де Рюги 2002 қаржы жылы мен 2009 қаржы жылы арасында дискрециялық шығындар 96 пайызға өскенін анықтады. «қаржылық консервативті» президенттен күтуге мүлдем керісінше.

Кандидат Обама айтқан барлық ұпайлар президент Обамадан айрылған сияқты, ол өзінің стандарттары бойынша Джордж Буштан гөрі нашар емес еді, ол жаңа «ең тарихтағы қаржылық жауапкершіліксіз »президент.

Қаңтар айында Обама қызметінен кеткен кезде, ол 2009 жылдан бері 10 триллион долларға жуық көлемдегі ұлттық қарызды екі есеге арттырады. Одан да қорқыныштысы, бұл көрсеткіш Обаманың қарызын басқа президенттер мен Конгресс сияқты дерлік қосқанын білдіреді. оның алдында - біріктірілген.

Обаманың жақтастары, қазіргі кездегі ең үлкен экономикалық дағдарыстардың бірін екінші Ұлы депрессияға айналдырмау үшін, үкіметтің осындай үлкен көлемдегі шығындары қажет болғанын айтады. Егер біз маңызды қаржы институттарын миллиардтаған долларлық көмек қажет деп санасақ та, бастапқы инвестицияларға тұрарлық болса да, кез келген адам басқа триллион долларлық шығындар экономиканы қамтамасыз еткенін қалай дәлелдей алатынын елестету қиын. Обама мен демократтар уәде береді.

Мысалы, 2009 жылдың ақпанында қабылданған Американың қалпына келтіру және қайта инвестициялау туралы заңын алайық. Бұл 830 миллиард долларлық «ынталандыру пакеті» жұмыссыздық деңгейін 8 пайыздан жоғары көтермеуі керек еді, бірақ 2009 жылдың сәуіріне қарай жұмыссыздық деңгейі 9 пайызға жетті және ол 2011 жылдың қазанына дейін бұл көрсеткіштен төмен түспейді-тіпті сол кезде де ол төмендеді негізінен экономикалық өсудің арқасында емес, миллиондаған адамдардың жұмыс күшін тастауының нәтижесінде.

Жыл сайын Обаманың кезінде экономикаға триллиондаған доллар қаржы жұмсалғанына қарамастан, Америка ешқашан ЖІӨ -нің жылдық өсімінің 3 пайызға немесе одан жоғары деңгейіне ешқашан қол жеткізген жоқ, бұл Обаманы қазіргі экономикадағы ең табысты президентке айналдырды. Тарих.

Тарихи баяу ЖІӨ туралы айтуға тұрарлық жалғыз мәселе емес. Обаманың тұсында азық -түлік маркаларының орташа жылдық тіркелуі 15 миллионнан асты (2008 жылмен салыстырғанда). Тұрғын үйге меншік құқығы 1995 жылдан бергі ең төменгі көрсеткіш, АҚШ санақ бюросының соңғы есебінде берілген алғашқы жыл. Еңбек статистикасы бюросының хабарлауынша, 590 000 -нан астам американдықтар жұмыс күшінде жоқ екендіктерін айтады, себебі олар көңілсіз, бұл көрсеткіш Джордж Буш кезіндегі ең нашар орташа жылдық көрсеткіштен 26 пайызға жоғары. Сонымен қатар, Обама кезінде жұмыспен қамтылғандар саны 60 пайыздық шекті деңгейден төмен болды, бұл соңғы рет 1985 ж.

Обама өзінің сегіз жыл қызметінде үкіметке бағытталған экономикалық әдіс жұмыс істейтінін дәлелдейтін көптеген жұмыс орындарын жиі көрсетті, бірақ ол жұмыс орындарының өсуі халықтың өсу қарқынына ілесе алмағаны туралы үнемі айтпайды. Бұрынғы жұмыс шыңымен салыстырғанда, 2008 жылдың қаңтарында АҚШ халқы 20 миллионнан астамға өсті, бірақ жұмыс орындарының саны жеті миллионнан аз өсті. Еңбекке қабілетті халықтың саны да жұмыс орындарының өсуінен асып түсті.

Some of Obama’s supporters have acknowledged the economy has failed to grow in a substantial way, but they maintain Obama was instrumental in ensuring the state of the nation didn’t get much worse after the 2008 crash. Yes, Obama failed to fix the economy, they say, but at least things aren’t as bad as they would have been without his massive government-funded investments.

This short-sighted view, while commonly held, is exceedingly dangerous. Make no mistake about it: America is treading in dangerous waters. Trillions of dollars of debt, year after year of low interest rates, and a giant pile of IOUs made out to foreign governments have created artificial market bubbles that could potentially pop if the economy and the government’s balance sheet don’t turn around soon.

By overspending, the United States has created a great deal of distrust with much of the rest of the world, which still uses the dollar for the vast majority of international transactions. If the federal government doesn’t get its act together, it’s entirely possible, perhaps even inevitable, the world will move to some sort of a global, United Nations-backed currency for international transactions, a decision that would prove apocalyptic for Americans.

The president is leaving office with a sluggish economy, more Americans dependent on government, and with a national debt that dwarfs the failings of every other president in history, making Barack Obama, according to his own 2008 standards, the most fiscally irresponsible president ever.

Justin Haskins ([email protected]) is executive editor of The Heartland Institute.

The views expressed by Contributors are their own and are not the views of The Hill.


Why Obama Has Failed to Close Guantánamo

At the Guantánamo military prison—a desolate place near the eastern tip of Cuba—detainees began a chant that grew louder as it spread: “Obama! Obama! Obama!” It was Election Night in November of 2008, and the returns had made it clear that Barack Obama had soundly defeated John McCain. The chant echoed from blocky concrete buildings arranged into camps, where “compliant” detainees watched television and took classes, and “non-compliant” ones passed their time in twelve-by-eight-foot cells. The sound of the chant stopped short of the top-secret Camp 7, where the C.I.A. held “high value” detainees, including five men charged with participating in the attacks of September 11, 2001. But at Camp Justice, which housed visiting defense lawyers and military prosecutors in facing rows of tin sheds, the lawyers formed a chain and mamboed through the prosecutors’ side, chanting their own refrain: “Hey, hey . . . goodbye!” The prosecutors evidently took offense: a shoving match broke out.

When Obama began his first Presidential campaign, in 2007, the idea of closing the prison facilities at Guantánamo seemed to be gathering political force. Both Hillary Clinton, Obama’s main opponent in the Democratic primaries, and McCain, the Republican nominee and a former prisoner of war in North Vietnam, endorsed it. But Obama spoke about the issue with particular passion. “In the dark halls of Abu Ghraib and the detention cells of Guantánamo, we have compromised our most precious values,” he said. Guantánamo has been the scene of dubious, lengthy detainments, force-feedings, sleep deprivation, stress positions, vicious beatings, and other forms of torture, and yet in 2005 Vice-President Dick Cheney dismissed accusations that the camp was, in the words of one Red Cross report, a place of “humiliating acts.” He said of the prisoners, “They’re living in the tropics. They’re well fed. They’ve got everything they could possibly want. There isn’t any other nation in the world that would treat people who were determined to kill Americans the way we’re treating these people.”

For Obama, closing Guantánamo was an essential break with the Bush-Cheney era. On January 22, 2009, his second day in office, he issued an executive order, directing that the prison be shut down within a year. When detainees got the news, they shouted to the guards, “Have you heard? We’re getting out of here!”

Guantánamo, which has held as many as seven hundred and seventy-nine prisoners, now houses just seventy-six. But it remains open, at a cost of $445 million last year—an expensive reminder that the United States, contrary to the ideals of its judicial system, is willing to hold people captive, perhaps for life, without a trial. For Obama, it is also painful evidence of the difference between the campaign promises of a forty-six-year-old aspirant and the realities of governing in a bitterly polarized time. Last March, when he made an appearance in Cleveland, Ohio, a seventh grader asked what advice he would give himself if he could go back to the start of his Presidency. Obama said, “I think I would have closed Guantánamo on the first day.” But the politics had got tough, he said, and “the path of least resistance was just to leave it open.”

Obama may yet close Guantánamo before he leaves office, but his failure to do so in nearly eight years as President has drawn criticism from a vast number of people who otherwise support him: liberals, centrists, officials in his own Administration. Obama and his aides are keenly aware of the unfulfilled promise, and of the short time—six months—left to them. Susan Rice, the national-security adviser, has spoken of the urgency around closing the prison: “I can’t say with certainty that we’re one hundred per cent going to get there, but I can tell you we’re going to die trying.”

In recent months, Guantánamo has been swarmed by defense lawyers trying to clear cases. The rush is inspired partly by Obama’s concerns about his legacy and partly by political calculations, as the Presidential election approaches. Hillary Clinton, who will accept the Democratic nomination this week, in Philadelphia, has vacillated on Guantánamo. But as Secretary of State, Administration sources say, she was far more willing than Obama to take political risks to get it closed.

Donald Trump has vowed to keep the prison open, and to “load it up with some bad dudes.” According to a leaked memo obtained by CNN, those prisoners will include American ISIS supporters—which, critics say, will likely mean American Muslims, deprived of their constitutional rights. “I would bring back waterboarding, and I’d bring back a hell of a lot worse than waterboarding,” Trump has said, adding, in other appearances, “Don’t tell me it doesn’t work—torture works,” and “If it doesn’t work, they deserve it anyway, for what they’re doing to us.”

In public remarks, Obama has usually blamed Congress for his failure to close the prison. But months of reporting revealed a highly charged series of political maneuvers, involving nearly every part of the Administration. The attempt to close the prison has entailed tense negotiations with foreign officials, heated confrontations during meetings in the White House Situation Room, and, especially, a long-running fight with the Pentagon, which outplayed Obama for years. For those who worked to implement his policy, often without support, the frustrations were acute. “You need White House backing,” a senior Administration official told me. “If something went wrong, the risk was all ours. Gitmo was a potential career-ender.”

The Guantánamo detention center was built on a forty-five-square-mile U.S. naval base, situated on land that has been leased from Cuba since 1903. When the prison opened, in 2002, it seemed like a rogue intelligence agent’s dream—an offshore facility, free from U.S. laws, where foreign prisoners could be held without access to family or lawyers, and interrogated however their jailers saw fit. Prisoners were brought there after 9/11 to remove any threat they might pose and to provide intelligence, but there was little expectation that they would be criminally prosecuted, so scant attention was given to the kind of evidence-gathering that would be required in court.

Despite persistent rhetoric from figures like Defense Secretary Donald Rumsfeld, who described the detainees as “the worst of the worst,” some members of the Bush Administration felt ambivalent about Guantánamo. The overwhelming majority of detainees were not terrorist leaders but low-level foot soldiers, along with some men who were just unlucky. Many had been turned over to the American military by local warlords for a bounty of as much as twenty-five thousand dollars a head. A leaflet distributed by the U.S. in Afghanistan and Pakistan promised that anyone who handed in an “Arab terrorist” would receive “enough to feed your family for life.”

Major General Michael Lehnert, the first commanding officer of Guantánamo, quickly understood the complexities of the situation. “Some of these people had simply been turned over with essentially a made-up rap sheet,” Lehnert told me. “The problem we faced was that almost everybody that got there said they were innocent and they’d simply been studying in a madrassa,” an Islamic religious school. “Some of them had been, there is no doubt in my mind,” he said. “And others were fairly senior in the Taliban or Al Qaeda. These types of things should have been sorted out in Afghanistan, with Article 5 hearings—the usual procedure followed under the Geneva Conventions to sort out ‘the sheep from the goats.’ That didn’t happen, largely because the decision was made that the Geneva Conventions did not apply in this conflict.”

Lehnert pressed repeatedly for hearings, but the Defense Department turned him down. “In retrospect, I should have continued to push,” he said. “At that time, Guantánamo could have gone either way. We could have sorted them out, and moved those who should be moved.” When the detainees staged a hunger strike, in February, 2002, Lehnert sat outside their cells, trying to persuade them to eat. The next month, he left for a new posting. Major General Michael Dunlavey, who succeeded him, sent a memo to his commanders later that year requesting authorization to use harsher interrogation techniques.

John Bellinger, a legal adviser to the National Security Council and the State Department in the Bush Administration, thought that, even if some detainees were being held unfairly, the first media stories about the prison portrayed them too sympathetically, as “innocent shepherds.” He asked an interagency group to help him provide a rebuttal: a list of a dozen prisoners who were plainly dangerous. “They came up with nothing,” he said. “The C.I.A. said, ‘No. Classified.’ And D.O.D. said, ‘No. Defense classified.’ And the F.B.I. said, ‘Law-enforcement sensitive.’ ” In time, he became convinced that the prison should be closed.

“It was an albatross,” a senior Bush White House official told me recently. “We really wanted to get it closed—but we didn’t want a political firestorm. A large part of it was the Defense Department. They were against closing it then, and they still are.”

But Robert Gates, then the Secretary of Defense, wrote in his memoir, “Duty,” that he saw the mistreatment of detainees as “at odds with our traditions, culture, and history.” He has said repeatedly that he was in favor of closing the prison. When I mentioned this, the official said, “Right,” and winked. “No, he was not. He had to deal with the building, with all the career people. The resistance there goes through the building.”

The department had created Guantánamo and invested in it extravagantly. Many Defense officials viewed it as an asset too important to lose. Leon Panetta, the Secretary of Defense from 2011 to 2013, told me, “There was an attitude that, in war, if you’re capturing those involved, you need to have a place to secure them, or you’re not going to have the intelligence you need.”

By January, 2009, when Obama took office, the Bush Administration had transferred some five hundred and thirty-two detainees out of Guantánamo. Two hundred and forty-two remained.

Despite Obama’s sweeping campaign rhetoric, the first effort to close the prison was distinctly technocratic: he created interagency task forces to vet detainees and to study detention policy. The process began with little urgency, since he and his advisers believed that there was a bipartisan consensus on closing the prison. This measured approach turned out to be a miscalculation. Greg Craig, a former Obama White House counsel, told me recently, “Maybe it was a mistake to put together these task forces, to be so rational in the way we approached the topic. Maybe the President should have told the Secretary of Defense, ‘I want this closed in one year. You figure out how, but do it.’ ”

Obama’s officials began the task with abundant assurance. In January, Craig went to Capitol Hill to meet with Ike Skelton, the Democratic chairman of the House Armed Services Committee. According to a congressional staffer who attended the meeting, Craig spoke of the prison as a moral travesty and vowed that it would be closed by the end of the year. Skelton was incredulous. “How?” he asked. “Where are the detainees going to go?” Craig did not have an answer. (Craig disputes this account.) The staffer said that the plan was little more than a sketch: “It was so haphazard on specifics, and on strategy. I thought of it as Obama’s ‘Field of Dreams’ approach: ‘If I say it, they will come.’ ”

As Obama began trying to empty the prison, it became clear that few people with political power were invested in seeing the detainees moved. The first major effort involved seventeen Uighurs—Chinese Muslims, most of whom had travelled to Afghanistan in the nineties, fleeing persecution by the Communist government. After the U.S. invaded Afghanistan, the Uighurs were turned over to the military, in exchange for a bounty of five thousand dollars each.

When the Bush Administration took up their case, Bellinger, the legal adviser, thought that the Uighurs’ situation was a “tragedy.” But they could not be repatriated to China, where they would likely be tortured or executed. And, when he tried to persuade other countries to accept them, foreign officials wanted to know why they should take people whom the U.S. didn’t want—particularly when China was threatening economic retribution. Bellinger argued that some of the Uighurs should be resettled in the U.S. But, he said, “arrayed against us were Defense, Justice, the C.I.A., Homeland Security, and the Vice-President’s Office.”

The case made its way to U.S. District Court in Washington, D.C. As hearings began, the judge, Ricardo Urbina, wondered if he was “misunderstanding the situation,” as he recalled in an oral history sponsored by Columbia University. “When I reviewed the submissions, there was nothing that suggested anything dangerous about these people.” In October, 2008, Urbina ruled the detention unconstitutional and ordered the Uighurs released into the United States. Bellinger recalled, “That decision was such a shock to Justice, Defense, and Homeland Security. They filed an emergency appeal to reverse, saying, ‘These are dangerous people!’ ” The appeal succeeded, and the Uighurs remained in prison when Obama took office.

In April, 2009, Rahm Emanuel, Obama’s chief of staff, hosted a principals-committee meeting, assembling Cabinet secretaries and agency directors involved in national security. At this meeting, the group concluded that at least two of the Uighurs should be brought to northern Virginia, which had one of the country’s largest Uighur communities.

Frank Wolf, a Republican congressman from the area, was a fervent supporter of the Uighurs and a critic of China. But, as the White House worked on a plan, it failed to involve him the information was leaked to him, one Friday afternoon, by a contact in the Administration. Wolf angrily refused to accept the detainees, describing them in a letter to Obama as “terrorists” who “would be released into neighborhoods.” Other Republicans joined him even Harry Reid, the Senate Democratic leader, said, “We don’t want them.” Emanuel abandoned the idea of a transfer, and Obama did not force the issue.

As the Administration was planning to move the Uighurs, Congress was working on legislation that would temporarily prohibit bringing detainees to the United States. With the provisions gathering momentum, Craig recalled, he got a call from Senator Dianne Feinstein, a longtime proponent of closing Guantánamo, saying, “Do you guys care about all this stuff? Because no one’s here from the White House—no one’s pushing back.” By then, White House officials were consumed with other issues, particularly with lining up votes for the Affordable Care Act, Obama’s foremost domestic initiative. “Rahm’s job was to get the President’s agenda through,” a former high-ranking White House official told me. “He said, Why are we going to waste our political capital on detainees? No one is going to give you any credit for closing Guantánamo—and you’re willing to risk being the only Democratic President to solve the health-care problem?”

With Obama’s team focussed on other goals, the bill that forbade moving detainees to the U.S. passed with overwhelming bipartisan majorities. Elisa Massimino, the C.E.O. of the advocacy group Human Rights First, described the White House’s decision as the template for many others that followed: “It was Obama’s lack of nerve to do what was politically difficult that created space for all the mischief that Congress made.”

When Hillary Clinton was appointed Secretary of State, it was unclear how strong an ally she would be in the closing of Guantánamo. As a senator, she had at times seemed to waver in her views on how detainees should be treated. In July, 2006, she noted that American law permitted them to be held until the war on terrorism was over, even if they had been tried and acquitted. “I mean, we had Nazis in prison camps in our country for years,” she said. Then, reportedly after a series of tense meetings, she agreed to support legislation that would allow detainees to challenge their detention in court. She told the Daily News that she would endorse torture to gain information in a “ticking-time-bomb scenario” that put many lives at immediate risk, but she subsequently reversed herself, saying, “It cannot be American policy, period.” In 2007, she co-sponsored legislation that would allow detainees to be moved to a facility in the United States. A month later, she voted for an amendment intended to prevent just such a move.

But, after losing to Obama in the Presidential primary, Clinton saw the State Department as a place to establish herself as an effective leader. Her new staff members described Guantánamo as a painful liability. “Gitmo was a goddam weight around our neck,” Daniel Fried, who had worked under Bush as Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs, told me. “It hurt everything we tried to do. I went to Germany to talk about Russia, I got a lecture on Gitmo. I’d talk about energy security, I got a Gitmo lecture. It cost us political capital.”

Soon after arriving at the State Department, Clinton asked Fried to take the newly created job of Special Envoy for Closure of Guantánamo. He would help lead the transfer process, in which State’s role was to find other countries willing to take detainees and then work with Defense and other agencies to make sure that the security arrangements were adequate. A seasoned, irrepressible diplomat, fond of quoting Napoleon, Fried saw the political risks involved. As he moved into his unprepossessing office, on the department’s sixth floor, Clinton told him, “Good luck—and I’m afraid we’re already in trouble!”

The congressional restriction on bringing detainees into the United States had already taken effect, so Fried had to look abroad. The Bush Administration had transferred detainees mostly to their home countries—Afghanistan, Pakistan, Yemen, Kuwait. Fried enlarged the focus to include “third countries,” for detainees who risked being tortured if they were sent home, or whose home countries were too unstable. In the first two years, he said, seventeen countries took detainees: from Ireland and Spain to Latvia, Cape Verde, and Palau.


Debunking the Myth: Obama's Two-Year Supermajority

Mitt Romney's at it again -- shading the truth on CBS News' 60 Minutes .

In this video he's perpetuating the false Republican narrative that President Obama should have gotten more done during his first two years in office because he had a supermajority in the Senate.

A supermajority is a filibuster-proof 60 or more Senate seats, allowing one party to pass legislation without votes from the other,

Don't forget: the president needed a supermajority because of the Republicans' unprecedented use of the filibuster as an obstruction tactic -- they've used it more than 400 times.

But here's the deal -- the real deal -- there actually wasn't a two year supermajority.

President Obama was sworn in on January 20, 2009 with just 58 Senators to support his agenda.

He should have had 59, but Republicans contested Al Franken's election in Minnesota and he didn't get seated for seven months.

The President's cause was helped in April when Pennsylvania's Republican Senator Arlen Specter switched parties.

That gave the President 59 votes -- still a vote shy of the super majority.

But one month later, Democratic Senator Byrd of West Virginia was hospitalized and was basically out of commission.

So while the President's number on paper was 59 Senators -- he was really working with just 58 Senators.

Then in July, Minnesota Senator Al Franken was finally sworn in, giving President Obama the magic 60 -- but only in theory, because Senator Byrd was still out.

In August, Senator Ted Kennedy of Massachusetts died and the number went back down to 59 again until Paul Kirk temporarily filled Kennedy's seat in September.


Earth science, planetary science and more

President Obama's space-science legacy is perhaps a bit more complicated. In these tough budget times, the outgoing administration seems to have prioritized Earth science and full funding of the $8.8 billion James Webb Space Telescope over robotic-exploration missions, Dreier said. He pointed to a $300 million cut to NASA's planetary science funding in the White House's proposed budget for fiscal year 2013 as an example.

The planetary-exploration cupboard therefore looks to be somewhat bare in the near future, two recently announced asteroid missions notwithstanding, Dreier said. There are no uncrewed NASA Mars missions on the books beyond the Mars 2020 rover, he pointed out, and, in a year or so, the agency won't have an active probe at Jupiter or Saturn for the first time in two decades (excepting a nine-month stretch in 2003 and 2004).

The Cassini spacecraft, which has been orbiting Saturn since July 2004, will wrap up its work this September, and the Jupiter-orbiting Juno probe's mission is scheduled to end in early 2018. NASA is developing a mission to the Jovian moon Europa, but that effort's not slated to launch until the mid-2020s.

"You have a generation of missions about to end and nothing ready to replace them for five to 10 years," Dreier said.

But it's possible that there could have been more happening now on NASA's robotic-exploration front if the White House had cooperated to a greater extent with Congress, Dreier said.

"They almost wouldn't believe that Congress was willing to give them extra money on planetary science, but year after year after year, Congress added money to planetary science, particularly in the House," he said. "I think there are a lot of lost opportunities there."

Pace agreed, lamenting the lack of "new starts" in NASA's exploration pipeline. But he said the Obama administration deserves credit in some other areas, such as space defense.

"Putting more money into DoD [the Department of Defense] and recognizing the Russian and Chinese counterspace threat — that's, I think, in the positive column, so I hope that continues," Pace said.

"Most of the Obama space policy, I would argue, is actually quite reasonable," he added.

Pace did have some major caveats, however. He's not a fan of the move away from the moon for human exploration, and he said the Obama administration employed an overly broad definition of "commercial spaceflight," resulting in some confusion about the roles the private and public sectors should play.


Friday, November 14, 2008

The Birth Certificate Flap That Wasn't

It's pathetic, really. This is all they've got?

I'm talking about the big "birth certificate" flap that is being ginned up by wingnut media over whether President Obama's birth certificate is bogus, some kind of a Photoshopped facsimile that obscures the "fact" that he was born in Kenya or where-the-fuck-ever.

Now he's being sued by some knuckledragging kool-aid drinker in the wingnuttery to force him to "prove" that he's a "natural born" American citizen and therefore eligible to be president.

Bullshit. The certificate is there, online, for anyone to see, PLUS the state of Hawaii has certified that it is, in fact, an actual copy of the certificate they have in their own files AND the extremely reliable factcheck.org has verfied that the birth certificate is real, valid and true.

But none of that matters when it comes to the usual game of dirty-pool politics.

Most of this is being promoted by the talking heads mouths assholes of the radical right with their various talk radio shows, but the prime sponsor seems to be one Michael Weiner (aka "Michael Savage" -- I can see why he changed his name. ), who has a little-listened-to show (he claims eight million listeners, which I sincerely doubt) syndicated through something called the Talk Radio Network. Other noted stars in the wingnut firmament syndicated by this same network include such wise and notable commentators on the American scene as Laura Ingaham, Rusty Humphries and Tammy Bruce.

In other words, not the sharpest knives in the drawer.

Mikey the Weiner is all over this "issue", almost to the detriment of any and every other issue that he could be talking about. But where was Little Mikey eight years ago when people were asking for a similar documentary proof, specifically where was George W. Bush when he was supposed to be showing up for duty with the Texas Air National Guard?

Short answer: Nowhere to be found. What a fucking hypocrite Little Mikey is. But what can we expect from someone who was fired from a major cable network for attacking a caller who claimed to be not only gay but also infected with AIDS: "Oh, so you're one of those sodomites. You should only get AIDS and die, you pig how's that? Why don't you see if you can sue me, you pig? You got nothing better to do than to put me down, you piece of garbage? You got nothing to do today? Go eat a sausage, and choke on it. Get trichinosis. Now do we have another nice caller here who's busy because he didn't have a nice night in the bathhouse who's angry at me today? Put another, put another sodomite on. no more calls. I don't care about these bums they mean nothing to me. They're all sausages."

The facts mean less than nothing to these people. All they can do, all they feel like doing, their only sexual outlet, lies in attacking the "left", wherever and whenever they can identify them.

So fuck you, Mikey the Weiner. May you rot in whatever hell you happen to believe in.

And all of you people who are part of the Reality-Based Community, here's the 411 on Obama's birth certificate, and likewise, the straight dope on the peripheral "issues" as to whether his mother was somehow too young to be "eligible" to give birth to a child who would be a "natural born" American citizen.

It's all a bunch of fucking bullshit, of course, but the truth really doesn't seem to matter to these fuckers. Give me a break. Even I, the original Pissed Off Veteran, was willing to give Baby Doc the benefit of the doubt between the time of the SCOTUS coup until he proved once and for all that he was the profoundly moronic and irretreviably evil asshole that history will undoubtedly judge him to be. Which sadly did not take long.

On a side note, I wish that the Seattle Air America station, KPTK (1090 on the AM dial), would boost their signal at night. It seems that all I can pick up in those wee hours of the morning, when I am teetering between staying up all night in fear of the American fascists and sleeping snugly in the knowledge that the progressive left has finally won and all is well, are those goddam wingnut stations.

Maybe I should take more drugs. A nice cocktail of Xanax and Ambien might do it.